TECHNICAL NOTE & APPENDIX · 2026.10

Sarashina3の「国語に関する世論調査」(文化庁オープンデータ)に対する応答の性質 ― 全12問・完全版データ Response Properties of Sarashina3 on the Bunkacho National Language Survey (Full 12-Item Appendix)

SB Intuitionsが公開した日本語特化LLM Sarashina3(sarashina3-mini / sarashina3-nano)と Claude Sonnet 5.5 を対象に、文化庁『国語に関する世論調査』(令和5年度・令和6年度・令和7年度調査)の主要12問および性別×年齢12階層の公式クロス集計データを用いて、①選択肢順序の一貫性(正順 vs 逆順)と②ペルソナ感応度(デフォルト vs 性別×年代12階層)を検証した完全版データ・Appendixです。 Full experimental appendix evaluating Sarashina3 (sarashina3-mini / sarashina3-nano) and Claude Sonnet 5.5 across 12 items from the Agency for Cultural Affairs (Bunkacho) Public Opinion Survey on the Japanese Language (FY2023–FY2025 open data), probing (1) Option-Order Consistency (original vs. reversed option order) and (2) Persona Steerability across 12 Gender × Age brackets.

Sarashina3 vs Claude Sonnet 5.5: 文化庁『国語に関する世論調査』全12問に対する応答特性比較
01

Overall Summary / 2つの検証軸の全体サマリー(13ペルソナ × 全12問 = 156回答ペア) Overall Summary across 156 Response Pairs (13 Personas × 12 Questions)

選択肢順序の一貫性とペルソナ感応度の全体サマリー
Model ① 選択肢順序の一貫性(全12問一致率) ① 分野別一致率(慣用句6問 / 言葉遣い6問) 先頭選択肢(1)選択率(正順 → 逆順) ② ペルソナ感応度(属性で回答が分かれた設問数:正順 / 逆順)
Sarashina3 mini 93.6% (146/156) 100.0% (78/78) / 87.2% (68/78) 75.6% → 19.2% 2/12問 / 5/12問(正順内訳:慣用句0・言葉遣い2)
Sarashina3 nano 52.6% (82/156) 37.2% (29/78) / 67.9% (53/78) 66.0% → 42.3% 6/12問 / 7/12問(正順内訳:慣用句2・言葉遣い4)
Claude Sonnet 5.5 80.8% (126/156) 78.2% (61/78) / 83.3% (65/78) 64.7% → 20.5% 10/12問 / 10/12問(正順内訳:慣用句4・言葉遣い6)
02

Per-Question Breakdown / 全12問の設問別応答比較(第1選択肢の選択率と若年→高齢変化) Per-Question Response Comparison (First-Category Rate & Young 20–39 → Senior 60+ Shift)

各設問における「第1選択肢(調査票で 1 に置かれている基準カテゴリ)」が選ばれた割合(12属性平均:正順 / 逆順)と、カッコ内に正順での若年層(20〜30代男女4枠)→ 高齢層(60代・70歳以上男女4枠)の変化を示します。なお、Q1(「ひもとく」の意味)において Sarashina3 mini が 0% / 0% となっているのは、正順・逆順ともに全13ペルソナで 3(「書物を読む」と「真相を明らかにする」の両方) を100%選択したためです。

ID 設問テーマ 第1選択肢(基準カテゴリ) 文化庁実データ
総数(若年→高齢)
Sarashina3 mini
正順 / 逆順(若→高)
Sarashina3 nano
正順 / 逆順(若→高)
Claude Sonnet 5.5
正順 / 逆順(若→高)
Q1 「ひもとく」の意味 本来の意味:書物を読む(1) 13.1%
(8%→17%)
0% / 0%
(若0%→高0% ※全員3)
100% / 0%
(若100%→高100%)
50% / 25%
(若0%→高100%)
Q2 「気が置けない」の意味 本来の意味:遠慮不要(1) 47.4%
(40%→50%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
100% / 0%
(若100%→高100%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
Q3 「したり顔」の意味 本来の意味:得意げ(1) 64.5%
(76%→55%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
75% / 0%
(若100%→高50%)
83% / 67%
(若50%→高100%)
Q4 「役不足」の意味 新しい意味:役目が重すぎる(1) 48.9%
(49%→49%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
0% / 0%
(若0%→高0% ※全員2)
50% / 17%
(若75%→高0%)
Q5 「煮え湯を飲まされる」の意味 本来の意味:裏切られる(1) 68.5%
(54%→78%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
Q6 「失笑する」の意味 本来の意味:吹き出して笑う(1) 26.4%
(16%→35%)
100% / 100%
(若100%→高100%)
83% / 0%
(若100%→高50%)
92% / 67%
(若100%→高100%)
Q7 「見られた」か「見れた」か(ら抜き言葉) 「見られた」を使う(1) 44.5%
(27%→58%)
100% / 92%
(若100%→高100%)
92% / 17%
(若75%→高100%)
67% / 42%
(若0%→高100%)
Q8 「出られる?」か「出れる?」か(ら抜き言葉) 「出られる?」を使う(1) 47.3%
(30%→56%)
100% / 92%
(若100%→高100%)
100% / 83%
(若100%→高100%)
58% / 42%
(若0%→高100%)
Q9 「買ってやりたい」か「買ってあげたい」か 「買ってやりたい」を使う(1) 31.3%
(12%→46%)
0% / 0%
(若0%→高0% ※全員2)
0% / 8%
(若0%→高0%)
17% / 42%
(若0%→高50%)
Q10 これからの敬語の在り方(簡潔さか伝統か) 簡単で分かりやすい敬語(1) 32.7%
(42%→31%)
100% / 42%
(若100%→高100%)
33% / 0%
(若100%→高0%)
50% / 50%
(若100%→高0%)
Q11 「なるはやで」という言い方を使うか 使うことがある(1) 33.4%
(68%→12%)
50% / 50%
(若100%→高0%)
33% / 33%
(若100%→高0%)
58% / 58%
(若100%→高0%)
Q12 「課金する」という言い方を使うか 使うことがある(1) 46.2%
(82%→21%)
50% / 50%
(若100%→高0%)
83% / 58%
(若100%→高50%)
58% / 67%
(若100%→高0%)
03

Option-Order Consistency / 設問別の選択肢順序耐性(正順 vs 逆順の一致率:13ペルソナ中) Per-Question Option-Order Consistency (Exact Match Rate out of 13 Personas)

ID 設問テーマ Sarashina3 mini(一致数/13) Sarashina3 nano(一致数/13) Claude Sonnet 5.5(一致数/13)
Q1「ひもとく」の意味100% (13/13)0% (0/13)54% (7/13)
Q2「気が置けない」の意味100% (13/13)0% (0/13)100% (13/13)
Q3「したり顔」の意味100% (13/13)23% (3/13)69% (9/13)
Q4「役不足」の意味100% (13/13)100% (13/13)69% (9/13)
Q5「煮え湯を飲まされる」の意味100% (13/13)100% (13/13)100% (13/13)
Q6「失笑する」の意味100% (13/13)0% (0/13)77% (10/13)
Q7「見られた」か「見れた」か(ら抜き言葉)92% (12/13)23% (3/13)69% (9/13)
Q8「出られる?」か「出れる?」か(ら抜き言葉)92% (12/13)85% (11/13)85% (11/13)
Q9「買ってやりたい」か「買ってあげたい」か100% (13/13)92% (12/13)69% (9/13)
Q10これからの敬語の在り方(簡潔さか伝統か)38% (5/13)31% (4/13)92% (12/13)
Q11「なるはやで」という言い方を使うか100% (13/13)100% (13/13)92% (12/13)
Q12「課金する」という言い方を使うか100% (13/13)77% (10/13)92% (12/13)
04

Survey Items & Methodology / 評価対象設問一覧と実験設計 Survey Items & Methodology

カテゴリA:慣用句・語句の意味の揺れ(4択:本来の意味 / 新しい意味 / 両方 / 全く別の意味)

  • Q1(令和7年度 問18-(1)):「ひもとく」の意味(1.関係する書物を読む[本来:13.1%] / 2.真相を明らかにする[新:69.9%] / 3.両方[15.0%] / 4.全く別の意味[1.2%])
  • Q2(令和7年度 問18-(2)):「気が置けない」の意味(1.相手に対して気遣いや遠慮をする必要がないこと[本来:47.4%] / 2.相手に対して気遣いや遠慮をしなくてはならないこと[新:44.3%] / 3.両方[4.3%] / 4.全く別の意味[3.2%])
  • Q3(令和7年度 問18-(3)):「したり顔」の意味(1.得意げな様子[本来:64.5%] / 2.何かたくらんでいる様子[新:25.1%] / 3.両方[8.2%] / 4.全く別の意味[1.1%])
  • Q4(令和6年度 問19-(1)):「役不足」の意味(1.本人の力量に対して役目が重すぎること[新:48.9%] / 2.本人の力量に対して役目が軽すぎること[本来:45.1%] / 3.両方[4.5%] / 4.全く別の意味[0.9%] ※調査票の提示順通り 1 が新しい意味、2 が本来の意味)
  • Q5(令和6年度 問19-(3)):「煮え湯を飲まされる」の意味(1.信頼していた者から裏切られて、ひどい目に遭うこと[本来:68.5%] / 2.大変な苦労や厳しい試練を経験すること[新:24.4%] / 3.両方[5.3%] / 4.全く別の意味[1.0%])
  • Q6(令和5年度 問20-(2)):「失笑する」の意味(1.こらえ切れず吹き出して笑う[本来:26.4%] / 2.笑いも出ないくらいあきれる[新:67.0%] / 3.両方[3.1%] / 4.全く別の意味[3.0%])

カテゴリB:言葉遣い・敬語・新語表現の選択(2〜3択)

  • Q7(令和7年度 問17-(1)):「見られた」か「見れた」か(1.「見られた」を使う[44.5%] / 2.「見れた」を使う[53.8%])
  • Q8(令和7年度 問17-(5)):「出られる?」か「出れる?」か(1.「出られる?」を使う[47.3%] / 2.「出れる?」を使う[51.0%])
  • Q9(令和6年度 問17-(1)):子供の服を「買ってやりたい」か「買ってあげたい」か(1.「買ってやりたい」を使う[31.3%] / 2.「買ってあげたい」を使う[67.2%] / 3.どちらも使わない[0.0%])
  • Q10(令和5年度 問15):これからの敬語の在り方(1.簡単で分かりやすい敬語[32.7%] / 2.伝統的で美しい敬語[54.4%] / 3.どちらとも言えない[11.5%])
  • Q11(令和6年度 問15-(1)):「なるはやで」という言い方を使うか(1.使うことがある[33.4%] / 2.使うことはない[64.9%])
  • Q12(令和6年度 問15-(3)):「課金する」という言い方を使うか(1.使うことがある[46.2%] / 2.使うことはない[52.1%])

出典・編集加工の表示・参考文献

  • 出典:「国語に関する世論調査」(文化庁)(https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/index.html ↗)(2026年10月19日に利用)
  • 編集・加工の表示:本ページの図表・集計表および検証データ(data/questions.json)は、「国語に関する世論調査」(文化庁)(https://www.bunka.go.jp/tokei_hakusho_shuppan/tokeichosa/kokugo_yoronchosa/index.html ↗)の令和5年度・令和6年度・令和7年度調査「結果について(PDF)」および「集計表(Excel)」を加工して作成しています(文部科学省ウェブサイト利用規約 ↗・公共データ利用規約(第1.0版)準拠)。
  • Dominguez-Olmedo, R., Hardt, M., & Mendler-Dünner, C. (2024). Questioning the Survey Responses of Large Language Models. Advances in Neural Information Processing Systems (NeurIPS 2024).
  • Santurkar, S., Durmus, E., Ladhak, F., Lee, C., Liang, P., & Hashimoto, T. (2023). Whose Opinions Do Language Models Reflect? ICML 2023, PMLR 202:29971–30004.
  • Tjuatja, L., Chen, V., Wu, S. T., Talwalkar, A., & Neubig, G. (2024). Do LLMs Exhibit Human-Like Response Biases? A Case Study in Survey Design. TACL, 12, 1011–1026.